GeForce GTX 590 vs RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 опережает GTX 590 на целых 568% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 497 | 42 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | 0.77 | 57.27 |
| Энергоэффективность | 1.64 | 18.14 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF110 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 марта 2011 (13 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3070 соотношение цены и качества на 7338% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 365 Вт | 220 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 38.91 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 242 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) | 256 бит |
| Частота памяти | 1707 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 327.7 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−538%
| 300−350
+538%
|
| Full HD | 108
−38.9%
| 150
+38.9%
|
| 1200p | 112
−525%
| 700−750
+525%
|
| 1440p | 14−16
−600%
| 98
+600%
|
| 4K | 9−10
−611%
| 64
+611%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.47
−94.6%
| 3.33
+94.6%
|
| 1440p | 49.93
−881%
| 5.09
+881%
|
| 4K | 77.67
−896%
| 7.80
+896%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 95% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 881% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3070 на 896% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
| Elden Ring | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−789%
|
311
+789%
|
| Metro Exodus | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Valorant | 30−35
−669%
|
246
+669%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Dota 2 | 30−35
−342%
|
137
+342%
|
| Elden Ring | 24−27
−864%
|
241
+864%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−146%
|
91
+146%
|
| Fortnite | 50−55
−349%
|
220−230
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−631%
|
256
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−332%
|
134
+332%
|
| Metro Exodus | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30−35
−397%
|
159
+397%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Dota 2 | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−216%
|
110−120
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−537%
|
223
+537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
| Valorant | 30−35
−641%
|
237
+641%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Elden Ring | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| World of Tanks | 60−65
−503%
|
350−400
+503%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−444%
|
85−90
+444%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
| Metro Exodus | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| Valorant | 21−24
−845%
|
208
+845%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Dota 2 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| Elden Ring | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−724%
|
200−210
+724%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Dota 2 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Fortnite | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Valorant | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Так GTX 590 и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 538% быстрее в 900p
- RTX 3070 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 525% быстрее в 1200p
- RTX 3070 на 600% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 611% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 2133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 590 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.69 | 58.06 |
| Новизна | 24 марта 2011 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 365 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 3070 следующие преимущества: производительность выше на 568.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 400%, и энергопотребление ниже на 65.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 590 и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
