GeForce GTX 580M vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580M и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
A750 опережает 580M на целых 506% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580M и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 668 | 212 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 52.91 |
| Энергоэффективность | 3.79 | 10.20 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF114 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 28 июня 2011 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580M и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580M и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | 620 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.68 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.9523 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580M и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580M и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580M и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580M и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580M и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580M и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580M и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 42
−495%
| 250−260
+495%
|
| Full HD | 57
−87.7%
| 107
+87.7%
|
| 1200p | 42
−495%
| 250−260
+495%
|
| 1440p | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
| 4K | 5−6
−620%
| 36
+620%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.70 |
| 1440p | нет данных | 4.74 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1361%
|
336
+1361%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1074%
|
270
+1074%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Fortnite | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Dota 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Fortnite | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1221%
|
185
+1221%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Dota 2 | 40−45
−495%
|
250−260
+495%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−461%
|
210−220
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−316%
|
220−230
+316%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Valorant | 24−27
−636%
|
180−190
+636%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Dota 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 580M и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 495% быстрее в 900p
- Arc A750 на 88% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 495% быстрее в 1200p
- Arc A750 на 510% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 620% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 6800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.69 | 28.40 |
| Новизна | 28 июня 2011 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 580M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 505.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580M предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
