GeForce GTX 580 vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает GTX 580 на целых 490% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 460 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.84 | 28.10 |
| Энергоэффективность | 3.48 | 16.71 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GF110 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 ноября 2010 (15 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 1,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У AI PRO R9700 соотношение цены и качества на 1427% лучше, чем у GTX 580.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
| Частота ядра | 772 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 49.41 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 768 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 53
−466%
| 300−350
+466%
|
| Full HD | 99
−456%
| 550−600
+456%
|
| 1200p | 78
−477%
| 450−500
+477%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
−113%
| 2.36
+113%
|
- Стоимость одного кадра у AI PRO R9700 на 113% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Fortnite | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Valorant | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−483%
|
950−1000
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Dota 2 | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Fortnite | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−471%
|
200−210
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Metro Exodus | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Valorant | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−471%
|
280−290
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Dota 2 | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Valorant | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Metro Exodus | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Valorant | 120−130
−474%
|
700−750
+474%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Valorant | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Так GTX 580 и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 466% быстрее в 900p
- AI PRO R9700 на 456% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 477% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.07 | 65.29 |
| Новизна | 9 ноября 2010 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 580 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 489.8%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2033.3%, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
