GeForce GTX 580 vs Radeon 740M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 580 опережает 740M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 409 | 510 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.09 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.39 | 38.02 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GF110 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 256 |
Частота ядра | 772 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2500 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 15 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 49.41 | 40.00 |
Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Radeon 740M API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
Full HD | 95
+352%
| 21
−352%
|
1200p | 78
+56%
| 50−55
−56%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+2.1%
|
47
−2.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Metro Exodus | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Valorant | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Dota 2 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+124%
|
21
−124%
|
Fortnite | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Valorant | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
World of Tanks | 160−170
+33.1%
|
120−130
−33.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Dota 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
Valorant | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
World of Tanks | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Valorant | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Metro Exodus | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Valorant | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Так GTX 580 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 580 на 54% быстрее в 900p
- GTX 580 на 352% быстрее в 1080p
- GTX 580 на 56% быстрее в 1200p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 580 на 250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 12.00 | 8.27 |
Новизна | 9 ноября 2010 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 580 следующие преимущества: производительность выше на 45.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 1526.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 580, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и Radeon 740M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.