GeForce GTX 560 vs 1650 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1650 Ti Max-Q опережает 560 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 517 | 304 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.64 | 10.55 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GF114 | N18P-G62 Max-Q |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 17 мая 2011 (13 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Цена сейчас | 76$ (0.4x) | 1183$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 543% лучше, чем у GTX 560.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 336 | 1024 |
Частота ядра | 810 МГц | 1035 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 99 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 45.36 | 76.80 |
Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 21 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 4000 МГц | 10000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Blu-Ray | + | нет данных |
3D Gaming | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Max-Q опережает 560 на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Max-Q быстрее 560 на 134% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 Ti Max-Q быстрее 560 на 183% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 21−24
−157%
| 54
+157%
|
1440p | 10−12
−180%
| 28
+180%
|
4K | 9−10
−156%
| 23
+156%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Hitman 3 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
Metro Exodus | 86
−133%
|
200−210
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−134%
|
180−190
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Battlefield 5 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Hitman 3 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Metro Exodus | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 193
−133%
|
450−500
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
Metro Exodus | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Hitman 3 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Так GTX 560 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q на 157% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 180% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q на 156% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 7.10 | 16.61 |
Новизна | 17 мая 2011 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.