GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает GTX 560 Ti на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 530 | 209 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.21 | 21.59 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−249%
| 220−230
+249%
|
| Full HD | 65
−16.9%
| 76
+16.9%
|
| 1440p | 8−9
−263%
| 29
+263%
|
| 4K | 5−6
−260%
| 18
+260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 31.13 | нет данных |
| 4K | 49.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Fortnite | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−124%
|
260−270
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Dota 2 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| Fortnite | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−296%
|
111
+296%
|
| Metro Exodus | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−590%
|
138
+590%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−219%
|
100−110
+219%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Dota 2 | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−370%
|
94
+370%
|
| Valorant | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−225%
|
180−190
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−153%
|
210−220
+153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 35−40
−313%
|
150−160
+313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 249% быстрее в 900p
- RX 7600M на 17% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 263% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 260% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.86 | 28.00 |
| Новизна | 25 января 2011 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 256.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
