GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
7900M опережает 560 Ti на целых 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 587 | 64 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.63 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.33 | 22.62 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (15 лет назад) | 19 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−614%
| 450−500
+614%
|
| Full HD | 65
−128%
| 148
+128%
|
| 1440p | 14−16
−664%
| 107
+664%
|
| 4K | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 17.79 | нет данных |
| 4K | 24.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−624%
|
270−280
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−624%
|
270−280
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| Fortnite | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−524%
|
200−210
+524%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Valorant | 75−80
−271%
|
290−300
+271%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−624%
|
270−280
+624%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Dota 2 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−588%
|
160−170
+588%
|
| Fortnite | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−524%
|
200−210
+524%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−645%
|
160−170
+645%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
| Metro Exodus | 14−16
−787%
|
130−140
+787%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−970%
|
210−220
+970%
|
| Valorant | 75−80
−271%
|
290−300
+271%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−379%
|
150−160
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Dota 2 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−524%
|
200−210
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
| Valorant | 75−80
−271%
|
290−300
+271%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−422%
|
230−240
+422%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−986%
|
150−160
+986%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−584%
|
350−400
+584%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−893%
|
140−150
+893%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| Valorant | 35−40
−705%
|
300−350
+705%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| Dota 2 | 27−30
−604%
|
190−200
+604%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
Так GTX 560 Ti и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 614% быстрее в 900p
- RX 7900M на 128% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 664% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 630% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900M на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла GTX 560 Ti во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.36 | 52.87 |
| Новизна | 25 января 2011 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 618%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
