GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 7600M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 560 Ti की तुलना Radeon RX 7600M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 560 Ti
2011, $249
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.36

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 7600M ने 560 Ti को भारी 257% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
RX 7600M RX 7600M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 560 Ti और Radeon RX 7600M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान587248
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.63इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता3.3322.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामGF114Navi 33
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख25 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$249 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 560 Ti और Radeon RX 7600M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 560 Ti और Radeon RX 7600M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841792
कोर का क्लॉक स्पीड823 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2410 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million13,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)170 Watt90 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.67269.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.263 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है448 KB
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache512 KB2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 560 Ti और Radeon RX 7600M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 560 Ti और Radeon RX 7600M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1002 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.3 GB/s256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 560 Ti और Radeon RX 7600M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x mini-HDMIPortable Device Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 560 Ti और Radeon RX 7600M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 560 Ti और Radeon RX 7600M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 560 Ti 7.36
RX 7600M 26.30
+257%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 560 Ti 3078
नमूने: 10037
RX 7600M 10999
+257%
नमूने: 12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 560 Ti 4013
RX 7600M 35101
+775%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 560 Ti 15494
RX 7600M 77136
+398%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 560 Ti 3470
RX 7600M 25679
+640%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p63
−249%
220−230
+249%
Full HD65
−29.2%
84
+29.2%
1440p12−14
−258%
43
+258%
4K6−7
−283%
23
+283%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.83इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p20.75इस पर कोई डेटा नहीं है
4K41.50इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−300%
150−160
+300%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−400%
65−70
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−212%
100−110
+212%
Counter-Strike 2 35−40
−332%
164
+332%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 24−27
−367%
112
+367%
Fortnite 45−50
−184%
120−130
+184%
Forza Horizon 4 30−35
−218%
100−110
+218%
Forza Horizon 5 21−24
−286%
85−90
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−293%
100−110
+293%
Valorant 75−80
−125%
170−180
+125%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−212%
100−110
+212%
Counter-Strike 2 35−40
−197%
113
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−124%
260−270
+124%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Dota 2 55−60
−121%
120−130
+121%
Far Cry 5 24−27
−358%
110
+358%
Fortnite 45−50
−184%
120−130
+184%
Forza Horizon 4 30−35
−218%
100−110
+218%
Forza Horizon 5 21−24
−286%
85−90
+286%
Grand Theft Auto V 27−30
−311%
111
+311%
Metro Exodus 14−16
−300%
60−65
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−293%
100−110
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−590%
138
+590%
Valorant 75−80
−125%
170−180
+125%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−212%
100−110
+212%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Dota 2 55−60
−121%
120−130
+121%
Far Cry 5 24−27
−329%
103
+329%
Forza Horizon 4 30−35
−218%
100−110
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−293%
100−110
+293%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−370%
94
+370%
Valorant 75−80
−125%
170−180
+125%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−184%
120−130
+184%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−343%
62
+343%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−232%
180−190
+232%
Grand Theft Auto V 9−10
−467%
50−55
+467%
Metro Exodus 7−8
−429%
35−40
+429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−327%
170−180
+327%
Valorant 80−85
−159%
210−220
+159%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−393%
70−75
+393%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 14−16
−313%
60−65
+313%
Forza Horizon 4 18−20
−289%
70−75
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−340%
40−45
+340%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−340%
65−70
+340%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−1400%
15
+1400%
Grand Theft Auto V 18−20
−189%
50−55
+189%
Metro Exodus 2−3
−1050%
21−24
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−567%
40−45
+567%
Valorant 35−40
−321%
160−170
+321%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Counter-Strike 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Dota 2 27−30
−219%
85−90
+219%
Far Cry 5 7−8
−357%
30−35
+357%
Forza Horizon 4 12−14
−292%
45−50
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

इस प्रकार GTX 560 Ti और RX 7600M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7600M, 900p में 249% तेज है
  • RX 7600M, 1080p में 29% तेज है
  • RX 7600M, 1440p में 258% तेज है
  • RX 7600M, 4K में 283% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 7600M 2600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 7600M ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में GTX 560 Ti को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.36 26.30
नवीनता 25 जनवरी 2011 4 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 170 वाट 90 वाट

RX 7600M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 257% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 567% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 89% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 7600M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 Ti को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 560 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7600M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
HD 6990 Radeon HD 6990
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
GTX 1070 मोबाइल GeForce GTX 1070 मोबाइल
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
GTX 470 GeForce GTX 470
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
ATI HD 4650 AGP Radeon HD 4650 AGP
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
GeForce G105M GeForce G105M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
FirePro S9010 FirePro S9010
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
vs
RTX 3060 Max-Q RTX 3060 Max-Q
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
FX 5500 PCI GeForce FX 5500 PCI
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
FX 5100 GeForce FX 5100
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
ATI Mobility HD 2400 XT Mac Edition Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
Instinct Vega Radeon Instinct Vega

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 926 वोट

GeForce GTX 560 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 46 वोट

Radeon RX 7600M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 560 Ti या Radeon RX 7600M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।