GeForce GTX 560 Ti vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 560 Ti на целых 746% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 1.59 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.18 | 22.57 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GF114 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−694%
| 500−550
+694%
|
| Full HD | 65
−100%
| 130
+100%
|
| 1440p | 10−12
−840%
| 94
+840%
|
| 4K | 7−8
−843%
| 66
+843%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
+10.2%
| 4.22
−10.2%
|
| 1440p | 24.90
−326%
| 5.84
+326%
|
| 4K | 35.57
−328%
| 8.32
+328%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 10% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 326% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 328% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−792%
|
300−350
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−792%
|
300−350
+792%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−864%
|
300−350
+864%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−882%
|
210−220
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Valorant | 75−80
−510%
|
450−500
+510%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1172%
|
220−230
+1172%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−792%
|
300−350
+792%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| Dota 2 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−864%
|
300−350
+864%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−882%
|
210−220
+882%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1300%
|
190−200
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1580%
|
300−350
+1580%
|
| Valorant | 75−80
−510%
|
450−500
+510%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−503%
|
190−200
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| Dota 2 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−864%
|
300−350
+864%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−955%
|
211
+955%
|
| Valorant | 75−80
−510%
|
450−500
+510%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1967%
|
240−250
+1967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−805%
|
500−550
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−477%
|
450−500
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1478%
|
280−290
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−911%
|
180−190
+911%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
| Valorant | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Dota 2 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1992%
|
250−260
+1992%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 694% быстрее в 900p
- RTX 5070 на 100% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 840% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 843% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 4750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 57.88 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 47.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 746.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
