GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает GTX 560 Ti на целых 198% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 1.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.21 | 21.70 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF114 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 823 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| Full HD | 65
−43.1%
| 93
+43.1%
|
| 1440p | 16−18
−219%
| 51
+219%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83 | нет данных |
| 1440p | 15.56 | нет данных |
| 4K | 24.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−606%
|
127
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
| Fortnite | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Valorant | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Dota 2 | 55−60
−196%
|
169
+196%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Fortnite | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
| Metro Exodus | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−740%
|
168
+740%
|
| Valorant | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Dota 2 | 55−60
−172%
|
155
+172%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Valorant | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Metro Exodus | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Valorant | 85−90
−131%
|
190−200
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−353%
|
68
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Valorant | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 186% быстрее в 900p
- RTX 3050 Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 219% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3050 Mobile на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile превзошла GTX 560 Ti во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.77 | 23.18 |
| Новизна | 25 января 2011 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 198.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 400%, и энергопотребление ниже на 126.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
