GeForce GTX 560 Ti vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti Max-Q опережает 560 Ti на целых 187% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 581 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.60 | 22.31 |
| Энергоэффективность | 3.31 | 26.88 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF114 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 1294% лучше, чем у GTX 560 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1536 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| Full HD | 65
−21.5%
| 79
+21.5%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
−32.2%
| 2.90
+32.2%
|
| 4K | 24.90
−259%
| 6.94
+259%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 32% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 259% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Fortnite | 45−50
−104%
|
92
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| Valorant | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−106%
|
240−250
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Dota 2 | 55−60
−64.9%
|
94
+64.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
| Fortnite | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−222%
|
87
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Metro Exodus | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−360%
|
92
+360%
|
| Valorant | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| Dota 2 | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Valorant | 75−80
−19.2%
|
93
+19.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−170%
|
150−160
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Metro Exodus | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
| Valorant | 80−85
−127%
|
190−200
+127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Valorant | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Так GTX 560 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 186% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 22% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла GTX 560 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.27 | 20.83 |
| Новизна | 25 января 2011 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 186.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
