GeForce GTX 560 Ti vs. GTX 1050 Max-Q
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 560 Ti com GeForce GTX 1050 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1050 Max-Q supera o 560 Ti por um significativo 28% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 577 | 494 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.53 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.30 | 9.57 |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GF114 | GP107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 25 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 3 de Janeiro 2018 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $249 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 640 |
| Frequência do núcleo | 823 MHz | 1190 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1328 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,950 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 52.67 | 53.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.263 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 40 |
| L1 Cache | 512 kB | 240 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 1024 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1002 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 128.3 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 6.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 560 Ti e GeForce GTX 1050 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| Full HD | 65
+41.3%
| 46
−41.3%
|
| 1440p | 21−24
−28.6%
| 27
+28.6%
|
| 4K | 10−12
−50%
| 15
+50%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.83 | sem dados |
| 1440p | 11.86 | sem dados |
| 4K | 24.90 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Fortnite | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Valorant | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−21%
|
144
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−104%
|
116
+104%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Fortnite | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35
+75%
|
| Valorant | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−82.5%
|
104
+82.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Valorant | 75−80
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−64.9%
|
94
+64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Metro Exodus | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Valorant | 80−85
−25%
|
100−110
+25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Valorant | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−28.6%
|
9
+28.6%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
É assim que GTX 560 Ti e GTX 1050 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1050 Max-Q é 27% mais rápido em 900p
- GTX 560 Ti é 41% mais rápido em 1080p
- GTX 1050 Max-Q é 29% mais rápido em 1440p
- GTX 1050 Max-Q é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Epic Preset, o GTX 560 Ti é 22% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1050 Max-Q é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 560 Ti está à frente em 1 teste (1%)
- GTX 1050 Max-Q está à frente em 65 testes (97%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 6.95 | 8.89 |
| Novidade | 25 de Janeiro 2011 | 3 de Janeiro 2018 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 170 Watt | 75 Watt |
O GTX 1050 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 27.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 126.7% inferior.
O GeForce GTX 1050 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 560 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 560 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1050 Max-Q - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
