GeForce GTX 550 Ti vs Radeon RX Vega M GL / 870
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает GTX 550 Ti на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 654 | 344 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.29 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GF116 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 197$ (1.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1280 |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | нет данных |
| Частота ядра | 900 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.8 млрд/сек | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 21 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.2 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX Vega M GL / 870 опережает GeForce GTX 550 Ti на 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega M GL / 870 быстрее GeForce GTX 550 Ti на 334% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−242%
| 130−140
+242%
|
| Full HD | 32
−37.5%
| 44
+37.5%
|
| 1440p | 7−8
−271%
| 26
+271%
|
| 4K | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Hitman 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Metro Exodus | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Hitman 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−159%
|
55−60
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 10−11 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Так GTX 550 Ti и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 242% быстрее в 900p
- RX Vega M GL / 870 на 38% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 271% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 367% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GL / 870 на 1050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 превзошла GTX 550 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.02 | 14.28 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 550 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
