GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает GTX 560 Ti на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 518 | 372 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.22 | 14.80 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | GF114 | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1280 |
| Частота ядра | 823 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1002 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| Full HD | 66
+57.1%
| 42
−57.1%
|
| 1440p | 14−16
−100%
| 28
+100%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.77 | нет данных |
| 1440p | 17.79 | нет данных |
| 4K | 35.57 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−118%
|
48
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−78.3%
|
41
+78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−68.2%
|
37
+68.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Hitman 3 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Metro Exodus | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Так GTX 560 Ti и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 75% быстрее в 900p
- GTX 560 Ti на 57% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 100% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega M GL / 870 на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 превзошла GTX 560 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.93 | 13.94 |
| Новизна | 25 января 2011 | 7 января 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 75.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 161.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
