GeForce GTX 580 vs Radeon RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает GTX 580 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.85 | нет данных |
Энергоэффективность | 3.38 | 14.80 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | GF110 | Vega Kaby Lake-G |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 9 ноября 2010 (14 лет назад) | 7 января 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 1280 |
Частота ядра | 772 МГц | 931 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1011 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 49.41 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.581 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
Частота памяти | 2004 МГц (4008 data rate) | нет данных |
Пропускная способность памяти | 192.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.2 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
Full HD | 97
+131%
| 42
−131%
|
1200p | 78
−15.4%
| 90−95
+15.4%
|
1440p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
4K | 12−14
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.14 | нет данных |
1440p | 20.79 | нет данных |
4K | 41.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−37.5%
|
33
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−15.9%
|
70−75
+15.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
Hitman 3 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−18.9%
|
85−90
+18.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Так GTX 580 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 11% быстрее в 900p
- GTX 580 на 131% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 15% быстрее в 1200p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 580 на 50% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega M GL / 870 на 68% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 580 лучше в 6 тестах (8%)
- RX Vega M GL / 870 лучше в 64 тестах (89%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.97 | 13.95 |
Новизна | 9 ноября 2010 | 7 января 2018 |
Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 244 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 16.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 275.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 580 и Radeon RX Vega M GL / 870 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.