GeForce GTX 550 Ti vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
880M опережает 550 Ti на целых 394% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 768 | 334 |
| Место по популярности | 72 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.47 | 94.30 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GF116 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (15 лет назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 768 |
| Частота ядра | 900 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 256 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 384 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−374%
| 180−190
+374%
|
| Full HD | 37
+2.8%
| 36
−2.8%
|
| 1440p | 4−5
−450%
| 22
+450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03 | нет данных |
| 1440p | 37.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Valorant | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−235%
|
220−230
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
| Valorant | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Dota 2 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Valorant | 50−55
−173%
|
140−150
+173%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−386%
|
130−140
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
| Valorant | 35−40
−366%
|
170−180
+366%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Valorant | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GTX 550 Ti и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 374% быстрее в 900p
- GTX 550 Ti на 3% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 450% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 880M на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 51 тесте (89%)
- ничья в 6 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.72 | 18.37 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 393.8%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 673.3%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
