GeForce GTX 550 Ti vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает GTX 550 Ti на целых 445% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 705 | 264 |
| Место по популярности | 60 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.37 | 100.00 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | GF116 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1024 |
| Частота ядра | 900 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−426%
| 200−210
+426%
|
| Full HD | 37
−18.9%
| 44
+18.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Fortnite | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Valorant | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Fortnite | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Valorant | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Dota 2 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Valorant | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−477%
|
170−180
+477%
|
| Valorant | 40−45
−370%
|
180−190
+370%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Valorant | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так GTX 550 Ti и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 426% быстрее в 900p
- Radeon 890M на 19% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 890M на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.48 | 18.98 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 445.4%, новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 900%, и энергопотребление ниже на 673.3%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
