GeForce GTX 550 Ti vs RTX A2000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает GTX 550 Ti на целых 537% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 697 | 214 |
| Место по популярности | 65 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.40 | 18.66 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF116 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 марта 2011 (13 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 893 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1358 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 28.80 | 108.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 210 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4.1 Гб/с | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 38
−532%
| 240−250
+532%
|
| Full HD | 36
−119%
| 79
+119%
|
| 1440p | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.14 | нет данных |
| 1440p | 24.83 | нет данных |
| 4K | 29.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Elden Ring | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| Metro Exodus | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| Valorant | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Dota 2 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Elden Ring | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Fortnite | 21−24
−457%
|
120−130
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
| Metro Exodus | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Valorant | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| World of Tanks | 65−70
−284%
|
260−270
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−609%
|
75−80
+609%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Dota 2 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Valorant | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Elden Ring | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| World of Tanks | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Valorant | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Elden Ring | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Fortnite | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Valorant | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 532% быстрее в 900p
- RTX A2000 Mobile на 119% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 617% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 640% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 4800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.04 | 25.75 |
| Новизна | 15 марта 2011 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 116 Ватт | 95 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 537.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 400%, и энергопотребление ниже на 22.1%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 550 Ti и RTX A2000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
