GeForce GTX 480 vs Radeon RX 6700M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700M опережает GTX 480 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 435 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.95 | 17.89 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2304 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1489 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 345.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 60 | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon RX 6700M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−246%
| 121
+246%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.26 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−252%
|
70−75
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−381%
|
202
+381%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Metro Exodus | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−257%
|
100
+257%
|
| Valorant | 40−45
−376%
|
200
+376%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Fortnite | 60−65
−156%
|
150−160
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−208%
|
117
+208%
|
| Metro Exodus | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−278%
|
120−130
+278%
|
| Valorant | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
| World of Tanks | 150−160
−82.9%
|
270−280
+82.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−294%
|
70−75
+294%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Dota 2 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−305%
|
170
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Valorant | 40−45
−317%
|
175
+317%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| World of Tanks | 75−80
−191%
|
220−230
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
| Metro Exodus | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Valorant | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Fortnite | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Valorant | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 480 и RX 6700M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700M на 246% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6700M на 391% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.60 | 34.71 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 10 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 135 Ватт |
У RX 6700M следующие преимущества: производительность выше на 227.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 566.7%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 85.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6700M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
