GeForce GTX 470 vs Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 470
2010
1280 Мб GDDR5, 215 Вт
8.05
+165%

GTX 470 опережает R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности514764
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.28нет данных
Энергоэффективность2.59нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN (2012−2015)
Графический процессорGF100Kaveri Spectre
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода26 марта 2010 (14 лет назад)14 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода349$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров448512
Частота ядра607 МГц720 МГц
Количество транзисторов3,100 млннет данных
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)215 Втнет данных
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования34.05нет данных
Производительность с плавающей точкой1.089 TFLOPSнет данных
ROPs40нет данных
TMUs56нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина16x PCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти1280 Мбнет данных
Ширина шины памяти320 битнет данных
Частота памяти1674 МГц (3348 data rate)нет данных
Пропускная способность памяти133.9 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVIMini HDMIнет данных
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.2нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/A-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 470 8.05
+165%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 470 4342
+88.6%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 470 2758
+70.6%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 470 25757
+149%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p55
+206%
18−21
−206%
Full HD63
+250%
18
−250%
1200p53
+194%
18−21
−194%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.54нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 45−50
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 45−50
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+122%
9−10
−122%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+238%
16−18
−238%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 45−50
+100%
21−24
−100%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6
−283%
Watch Dogs: Legion 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 50−55
+183%
18−20
−183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

Так GTX 470 и R7 512 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 470 на 206% быстрее в 900p
  • GTX 470 на 250% быстрее в 1080p
  • GTX 470 на 194% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 470 на 1000% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 17% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 470 лучше в 61 тесте (98%)
  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) лучше в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.05 3.04
Новизна 26 марта 2010 14 января 2014
Технологический процесс 40 нм 28 нм

У GTX 470 следующие преимущества: производительность выше на 164.8%.

С другой стороны, преимущества R7 512 Cores (Kaveri Desktop): новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 470, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 470 и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 315 голосов

Оцените GeForce GTX 470 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 голосов

Оцените Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 470 или Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.