NVIDIA GeForce GTX 460 768MB vs AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Общая производительность

GTX 460 768MB
4.38
+43.6%

GeForce GTX 460 768MB опережает Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности626722
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
Графический процессорнет данныхKaveri Spectre
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выходанет данных14 января 2014 (10 лет назад)
Цена сейчас149$нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров336512
Частота ядра675 МГц720 МГц
Технологический процесснет данных28 нм

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 460 768MB и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти192 битнет данных
Частота памяти1800 МГцнет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.

DirectX1112 (FL 12_0)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 460 768MB и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 460 768MB 4.38
+43.6%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.05

GeForce GTX 460 768MB опережает Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 460 768MB 2811
+22.1%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

GeForce GTX 460 768MB превосходит Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 22% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 460 768MB 2092
+29.5%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

GeForce GTX 460 768MB превосходит Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 29% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 460 768MB 17589
+70.1%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

GeForce GTX 460 768MB превосходит Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 70% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 460 768MB 133103
+44.7%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

GeForce GTX 460 768MB превосходит Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 45% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 460 768MB и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
+161%
18
−161%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%

Так GTX 460 768MB и R7 512 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 460 768MB на 161% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 460 768MB на 200% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop).
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 11.1% быстрее, чем GTX 460 768MB.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 460 768MB лучше в 50 тестах (94%)
  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 2 тестах (4%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.38 3.05

Мы рекомендуем GeForce GTX 460 768MB, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 768MB и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 79 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 460 768MB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 голосов

Оцените AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 460 768MB или Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.