GeForce GTX 550 Ti vs Arc 7-Cores iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 7-Cores iGPU опережает GTX 550 Ti на целых 327% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 713 | 337 |
Место по популярности | 71 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.73 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.37 | нет данных |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | GF116 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 марта 2011 (14 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 7 |
Частота ядра | 900 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 1,170 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 116 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 100 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 28.80 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 0.6912 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 24 | нет данных |
TMUs | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Длина | 210 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 4.1 Гб/с | нет данных |
Пропускная способность памяти | 98.4 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-IMini HDMI | нет данных |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.2 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 38
−321%
| 160−170
+321%
|
Full HD | 37
+8.8%
| 34
−8.8%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Fortnite | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Valorant | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Dota 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Fortnite | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Metro Exodus | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Valorant | 50−55
−143%
|
120−130
+143%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Dota 2 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
Valorant | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Metro Exodus | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Valorant | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Valorant | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Dota 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 550 Ti и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU на 321% быстрее в 900p
- GTX 550 Ti на 9% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 7-Cores iGPU на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 7-Cores iGPU лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.69 | 15.75 |
Новизна | 15 марта 2011 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 326.8%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 550 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.