GeForce GTX 470 vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
2060 (мобильная) опережает 470 на целых 268% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 567 | 232 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.66 | 18.26 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF100 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (15 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 1920 |
| Частота ядра | 607 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 56 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 896 Кб | 1.9 Мб |
| L2 Cache | 640 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−265%
| 190−200
+265%
|
| Full HD | 65
−60%
| 104
+60%
|
| 1200p | 53
−258%
| 190−200
+258%
|
| 1440p | 16−18
−313%
| 66
+313%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.37 | нет данных |
| 1440p | 21.81 | нет данных |
| 4K | 34.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
96
+300%
|
| Fortnite | 45−50
−252%
|
162
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−218%
|
108
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−511%
|
171
+511%
|
| Valorant | 75−80
−182%
|
223
+182%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Dota 2 | 55−60
−103%
|
118
+103%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
| Fortnite | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−425%
|
147
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−455%
|
111
+455%
|
| Valorant | 75−80
−148%
|
196
+148%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−197%
|
98
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Dota 2 | 64
−75%
|
112
+75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−300%
|
112
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Valorant | 75−80
−55.7%
|
123
+55.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−146%
|
113
+146%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−240%
|
190−200
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−430%
|
50−55
+430%
|
| Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−149%
|
212
+149%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Valorant | 35−40
−338%
|
171
+338%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Dota 2 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Так GTX 470 и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 265% быстрее в 900p
- RTX 2060 (мобильная) на 60% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 258% быстрее в 1200p
- RTX 2060 (мобильная) на 313% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) превзошла GTX 470 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.09 | 26.07 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 267.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 380%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 87%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2060 (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
