GeForce GTX 460 SE vs 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
1650 Ti Mobile опережает 460 SE на целых 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 584 | 257 |
Место по популярности | не в топ-100 | 80 |
Соотношение цена-качество | 0.28 | 18.34 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GF104 | N18P-G62 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 ноября 2010 (13 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 160$ | нет данных |
Цена сейчас | 350$ (2.2x) | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 Ti Mobile соотношение цены и качества на 6450% лучше, чем у GTX 460 SE.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 288 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | 288 | нет данных |
Частота ядра | 650 МГц | 1350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Максимальная температура | 104 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 31.2 млрд/сек | 95.04 |
Производительность с плавающей точкой | 748.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 21 см | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1700 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 108.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Количество видеоразъемов | 2 | нет данных |
Видеоразъемы | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 Ti Mobile опережает 460 SE на 290% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 Ti Mobile быстрее 460 SE на 290% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−314%
| 58
+314%
|
1440p | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
4K | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
Battlefield 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Hitman 3 | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
Metro Exodus | 21−24
−333%
|
91
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
Battlefield 5 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Far Cry 5 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Hitman 3 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−300%
|
180
+300%
|
Metro Exodus | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−307%
|
183
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Hitman 3 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Metro Exodus | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Metro Exodus | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Так GTX 460 SE и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Mobile на 314% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 292% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 360% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.18 | 20.19 |
Новизна | 15 ноября 2010 | 2 апреля 2020 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 SE предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 SE и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.