GeForce GTX 1050 (мобильная) vs 460 SE
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE, включая спецификации и данные о производительности.
1050 (мобильная) опережает 460 SE на целых 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 383 | 584 |
Место по популярности | 88 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.11 | 0.28 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GP107B | GF104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 160$ |
Цена сейчас | 256$ | 350$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 (мобильная) соотношение цены и качества на 3868% лучше, чем у GTX 460 SE.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 288 |
Количество конвейеров CUDA | 640 | 288 |
Частота ядра | 1354 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1493 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | 104 °C |
Скорость текстурирования | 59.72 | 31.2 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 748.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 21 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 6-pin & 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 1 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 1700 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 108.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | + |
HDMI | нет данных | + |
HDCP | 2.2 | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | нет данных |
GPU Boost | 3.0 | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1050 (мобильная) опережает 460 SE на 123% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1050 (мобильная) быстрее 460 SE на 123% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
Full HD | 46
+156%
| 18−21
−156%
|
1440p | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
4K | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
Battlefield 5 | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
Far Cry 5 | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+111%
|
38
−111%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+117%
|
30
−117%
|
Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
44
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
Far Cry 5 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Metro Exodus | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+118%
|
39
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Battlefield 5 | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
Far Cry 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
Metro Exodus | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Battlefield 5 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Battlefield 5 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и GTX 460 SE конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 (мобильная) на 143% быстрее в 900p
- GTX 1050 (мобильная) на 156% быстрее в 1080p
- GTX 1050 (мобильная) на 140% быстрее в 1440p
- GTX 1050 (мобильная) на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 11.55 | 5.18 |
Новизна | 3 января 2017 | 15 ноября 2010 |
Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 1 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 460 SE - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce GTX 460 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.