GeForce GTX 460 768MB vs Radeon RX Vega 5

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX Vega 5, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	627	612
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	8.52
Архитектура	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2021)
Графический процессор	нет данных	Vega
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	нет данных	7 января 2020 (4 года назад)
Цена сейчас	149$	287$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX Vega 5: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX Vega 5, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	336	320
Частота ядра	675 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	нет данных	1400 МГц
Технологический процесс	нет данных	7 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	15 Вт

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Ширина шины памяти	192 бит	нет данных
Частота памяти	1800 МГц	нет данных
Разделяемая память	нет данных	-

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX Vega 5 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX Vega 5 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 460 768MB 4.38

RX Vega 5 4.65
+6.2%

Radeon RX Vega 5 опережает GeForce GTX 460 768MB на 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 460 768MB 12262
+4.8%

RX Vega 5 11704

GeForce GTX 460 768MB быстрее Radeon RX Vega 5 на 5% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 460 768MB 2811

RX Vega 5 3535
+25.8%

Radeon RX Vega 5 быстрее GeForce GTX 460 768MB на 26% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 460 768MB 2092

RX Vega 5 2438
+16.5%

Radeon RX Vega 5 быстрее GeForce GTX 460 768MB на 17% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 460 768MB 17589

RX Vega 5 18282
+3.9%

Radeon RX Vega 5 быстрее GeForce GTX 460 768MB на 4% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

GTX 460 768MB 133103
+3.5%

RX Vega 5 128628

GeForce GTX 460 768MB быстрее Radeon RX Vega 5 на 3% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX Vega 5 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

47
+161%

−161%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−12.5%

9
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −300%	12 +300%
Battlefield 5	12−14 −83.3%	22 +83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	17 +13.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Red Dead Redemption 2	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12 +140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −50%	12 +50%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −50%	18 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	6−7 +50%	4 −50%
Red Dead Redemption 2	8−9 +100%	4 −100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +100%	6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 −100%	10 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

Так GTX 460 768MB и RX Vega 5 конкурируют в популярных играх:

GTX 460 768MB на 161% быстрее, чем RX Vega 5, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 460 768MB на 100% быстрее, чем RX Vega 5.
в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 5 на 300% быстрее, чем GTX 460 768MB.

В целом, в популярных играх:

GTX 460 768MB лучше в 3 тестах (5%)
RX Vega 5 лучше в 30 тестах (50%)
ничья в 27 тестах (45%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности

4.38

4.65

Разница в производительности между GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX Vega 5 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 768MB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 5 - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 768MB и Radeon RX Vega 5 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 460 768MB

Radeon RX Vega 5

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 90 голосов

Оцените GeForce GTX 460 768MB по шкале от 1 до 5 баллов:

4 208 голосов

Оцените Radeon RX Vega 5 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 460 768MB или Radeon RX Vega 5, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.