GeForce GTX 295 vs Radeon RX 7900 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XT опережает GTX 295 на целых 2294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 716 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | 25.47 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GT200B | Navi 31 XT |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 8 января 2009 (15 лет назад) | 3 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 500$ | 899$ |
| Цена сейчас | 200$ (0.4x) | 884$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XT соотношение цены и качества на 14882% лучше, чем у GTX 295.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 240 | 5376 |
| Количество конвейеров CUDA | 480 | нет данных |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 289 Вт | 315 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 596.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 276 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 20 Гб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 896 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 999 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 223.8 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 бит | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIHDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 7900 XT опережает GeForce GTX 295 на 2294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 7900 XT быстрее GeForce GTX 295 на 2292% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8−9
−2475%
| 206
+2475%
|
| 1440p | 5−6
−2660%
| 138
+2660%
|
| 4K | 3−4
−2967%
| 92
+2967%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
−2284%
|
5650−5700
+2284%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2286%
|
3150−3200
+2286%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−2286%
|
5750−5800
+2286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
−2282%
|
5050−5100
+2282%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2273%
|
2800−2850
+2273%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−2278%
|
4400−4450
+2278%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2291%
|
5500−5550
+2291%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2258%
|
2900−2950
+2258%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
−2286%
|
11550−11600
+2286%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2263%
|
3450−3500
+2263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2279%
|
2950−3000
+2279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
−2288%
|
13850−13900
+2288%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−2291%
|
3300−3350
+2291%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2286%
|
3150−3200
+2286%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−2286%
|
5750−5800
+2286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−2268%
|
4500−4550
+2268%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2273%
|
2800−2850
+2273%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−2278%
|
4400−4450
+2278%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2291%
|
5500−5550
+2291%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2258%
|
2900−2950
+2258%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−2289%
|
7550−7600
+2289%
|
| Metro Exodus | 79
−2242%
|
1850−1900
+2242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2279%
|
2950−3000
+2279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
−2288%
|
11750−11800
+2288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
−2291%
|
11550−11600
+2291%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−2291%
|
3300−3350
+2291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−2286%
|
3150−3200
+2286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−2274%
|
4250−4300
+2274%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2273%
|
2800−2850
+2273%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−2291%
|
5500−5550
+2291%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
−2286%
|
8350−8400
+2286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
−2294%
|
10150−10200
+2294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
−2277%
|
6300−6350
+2277%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−2291%
|
3300−3350
+2291%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2279%
|
2950−3000
+2279%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−2280%
|
3950−4000
+2280%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2261%
|
3400−3450
+2261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−2260%
|
2100−2150
+2260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−2268%
|
2250−2300
+2268%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2264%
|
2600−2650
+2264%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−2277%
|
2900−2950
+2277%
|
| Far Cry 5 | 173
−2270%
|
4100−4150
+2270%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2278%
|
4400−4450
+2278%
|
| Hitman 3 | 110−120
−2264%
|
2600−2650
+2264%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
−2283%
|
6600−6650
+2283%
|
| Metro Exodus | 141
−2276%
|
3350−3400
+2276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
−2285%
|
7750−7800
+2285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−2291%
|
3300−3350
+2291%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−2253%
|
2000−2050
+2253%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2275%
|
2850−2900
+2275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2286%
|
2100−2150
+2286%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2291%
|
1650−1700
+2291%
|
| Hitman 3 | 65−70
−2288%
|
1600−1650
+2288%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−2273%
|
2800−2850
+2273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−2264%
|
2600−2650
+2264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
−2290%
|
3800−3850
+2290%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−2281%
|
1500−1550
+2281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−2233%
|
1400−1450
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2208%
|
1200−1250
+2208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−2233%
|
1400−1450
+2233%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2200%
|
1150−1200
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2272%
|
3250−3300
+2272%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−2280%
|
3950−4000
+2280%
|
| Metro Exodus | 129
−2264%
|
3050−3100
+2264%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−2200%
|
1150−1200
+2200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−2281%
|
2000−2050
+2281%
|
Так GTX 295 и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 2475% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 2660% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 2967% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.12 | 74.70 |
| Новизна | 8 января 2009 | 3 ноября 2022 |
| Стоимость | $500 | $899 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 289 Ватт | 315 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 295 и Radeon RX 7900 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
