GeForce GTX 295 vs GTX 460 SE
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 460 SE опережает GTX 295 на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 754 | 622 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.14 | 1.20 |
Энергоэффективность | 0.74 | 2.35 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | GT200B | GF104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 8 января 2009 (15 лет назад) | 15 ноября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 500$ | 160$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 460 SE соотношение цены и качества на 757% лучше, чем у GTX 295.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 288 |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 240 | нет данных |
Частота ядра | 576 МГц | 650 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,950 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 289 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | 104 °C |
Скорость текстурирования | 46.08 | 31.20 |
Производительность с плавающей точкой | 0.5962 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
ROPs | 28 | 32 |
TMUs | 80 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 210 мм |
Высота | 11.1 см | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 1 Гб |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 896 Мб | нет данных |
Ширина шины памяти | 896 бит | 256 бит |
Частота памяти | 999 МГц | 1700 МГц |
Пропускная способность памяти | 223.8 Гб/с | 108.8 Гб/с |
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | 448 бит | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Количество видеоразъемов | нет данных | 2 |
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIHDMI | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | + | + |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.13 | 5.15 |
Новизна | 8 января 2009 | 15 ноября 2010 |
Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 1 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 289 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 295 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 75%.
С другой стороны, преимущества GTX 460 SE: производительность выше на 64.5%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 92.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 460 SE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 295 и GeForce GTX 460 SE - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.