GeForce GTX 285M vs RTX 2080 Ti
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Ti опережает GTX 285M на целых 3318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | 43.70 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N10E-GTX1 | Turing TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 111$ | 297$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Ti соотношение цены и качества на 15507% лучше, чем у GTX 285M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 4352 |
| Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
| Частота ядра | 576 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 270 Вт |
| Скорость текстурирования | 38 млрд/сек | 420.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | нет данных |
| Гигафлопс | 576 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 11 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 352 бит |
| Частота памяти | до 1020 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 616.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Ti опережает GTX 285M на 3318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Ti быстрее GTX 285M на 3324% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Ti быстрее GTX 285M на 1186% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−3233%
| 700−750
+3233%
|
| Full HD | 27
−519%
| 167
+519%
|
| 1440p | 3−4
−3833%
| 118
+3833%
|
| 4K | 2−3
−4500%
| 92
+4500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | нет данных |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 1−2 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−3311%
|
3650−3700
+3311%
|
| Battlefield 5 | 244
−3302%
|
8300−8350
+3302%
|
| Metro Exodus | 144
−3303%
|
4900−4950
+3303%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−3307%
|
3100−3150
+3307%
|
| Battlefield 5 | 224
−3315%
|
7650−7700
+3315%
|
| Metro Exodus | 125
−3300%
|
4250−4300
+3300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−3275%
|
2700−2750
+3275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 67
−3258%
|
2250−2300
+3258%
|
| Metro Exodus | 98
−3267%
|
3300−3350
+3267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−3289%
|
5050−5100
+3289%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−3256%
|
2450−2500
+3256%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 87
−3291%
|
2950−3000
+3291%
|
| Hitman 3 | 59
−3290%
|
2000−2050
+3290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−3261%
|
2050−2100
+3261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−3267%
|
3300−3350
+3267%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−3300%
|
850−900
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−3311%
|
3650−3700
+3311%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−3309%
|
1500−1550
+3309%
|
Так GTX 285M и RTX 2080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Ti на 3233% быстрее в 900p
- RTX 2080 Ti на 519% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Ti на 3833% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Ti на 4500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.65 | 56.40 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 27 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 11 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 270 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2080 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
