GeForce GTX 285M 与 RTX 2080 Ti
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 285M 和 GeForce RTX 2080 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Ti的表现比GTX 285M高出了3303%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 965 | 54 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 21.18 |
電源效率 | 1.49 | 15.24 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
代号 | G92 | TU102 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 2月 2010(15年 前) | 20 9月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 4352 |
核心频率 | 600 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1545 MHz |
晶体管数 | 754 million | 18,600 million |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 38.40 | 420.2 |
带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 576 | 没有数据 |
ROPs | 16 | 88 |
TMUs | 64 | 272 |
Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | 2-way | - |
MXM接头型 | MXM 3.0 Type-B | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
内存频率 | Up to 1020 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 61 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 285M和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 285M 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 21
−3233%
| 700−750
+3233%
|
Full HD | 30
−447%
| 164
+447%
|
1440p | 3−4
−3900%
| 120
+3900%
|
4K | 2−3
−4500%
| 92
+4500%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 6.09 |
1440p | 没有数据 | 8.33 |
4K | 没有数据 | 10.86 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6700%
|
136
+6700%
|
Fortnite | 5−6
−5940%
|
302
+5940%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2175%
|
182
+2175%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 150−160 |
Hogwarts Legacy | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1910%
|
201
+1910%
|
Valorant | 35−40
−692%
|
285
+692%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
Dota 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
Fortnite | 5−6
−4540%
|
232
+4540%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2163%
|
181
+2163%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 150−160 |
Grand Theft Auto V | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
Metro Exodus | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3429%
|
247
+3429%
|
Valorant | 35−40
−642%
|
267
+642%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
Dota 2 | 18−20
−642%
|
141
+642%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−2440%
|
120−130
+2440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1810%
|
191
+1810%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
Valorant | 35−40
−619%
|
259
+619%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−3620%
|
350−400
+3620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
Valorant | 9−10
−2856%
|
266
+2856%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
Valorant | 8−9
−3138%
|
259
+3138%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
Dota 2 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 GTX 285M 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2080 Ti 的3233% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的447% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的3900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的4500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Ti的速度要快 14700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Ti 在 49项测试 中领先 (77%)
- 在 15项测试 (23%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 1.53 | 52.07 |
新颖性 | 1 2月 2010 | 20 9月 2018 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 11 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 250 瓦特 |
GTX 285M 的耗电量降低了233.3%.
另一方面,RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 3303.3%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1000 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 285M。
应当记住,GeForce GTX 285M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。