Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GTX 285M vs RTX 2070 Super
Общая производительность
RTX 2070 Super опережает GTX 285M на 2702% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 891 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.27 | 46.40 |
Архитектура | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N10E-GTX1 | Turing TU104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Цена сейчас | 111$ | 261$ (0.5x) |
У RTX 2070 Super соотношение цены и качества на 17085% лучше, чем у GTX 285M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 2560 |
Количество конвейеров CUDA | 128 | нет данных |
Частота ядра | 576 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
Количество транзисторов | 754 млн | 13,600 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 215 Вт |
Скорость текстурирования | 38 млрд/сек | 283.2 |
Производительность с плавающей точкой | 384.0 gflops | нет данных |
Гигафлопс | 576 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | 2-way | нет данных |
Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | до 1020 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | 8.0 | нет данных |
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Super опережает GTX 285M на 2702% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Super превосходит GTX 285M на 2707% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 Super превосходит GTX 285M на 1273% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 21
−2519%
| 550−600
+2519%
|
Full HD | 30
−350%
| 135
+350%
|
1440p | 2−3
−4100%
| 84
+4100%
|
4K | 1−2
−5400%
| 55
+5400%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 123 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−8600%
|
174
+8600%
|
Hitman 3 | 2−3
−8700%
|
176
+8700%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 117 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
Hitman 3 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3520%
|
181
+3520%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
Hitman 3 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 44 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Hitman 3 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 28 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 39 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 32 |
Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Так GTX 285M и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
Разрешение 900p:
- RTX 2070 Super на 2519% быстрее, чем GTX 285M
Разрешение 1080p:
- RTX 2070 Super на 350% быстрее, чем GTX 285M
Разрешение 1440p:
- RTX 2070 Super на 4100% быстрее, чем GTX 285M
Разрешение 4K:
- RTX 2070 Super на 5400% быстрее, чем GTX 285M
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 Super на 11700% быстрее, чем GTX 285M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super превзошла GTX 285M во всех 38 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.68 | 47.07 |
Новизна | 2 марта 2009 | 2 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 215 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 285M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285M и GeForce RTX 2070 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.