GeForce GTX 285 vs Radeon R7 M350
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 285 опережает R7 M350 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 698 | 770 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.27 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.34 | 6.01 |
Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | GT200B | Meso |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 декабря 2008 (15 лет назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 359$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 240 | 384 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 6 |
Частота ядра | 648 МГц | 1000 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 825 МГц |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 1,550 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 204 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 51.84 | 24.36 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7085 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1242 МГц | 1000 МГц |
Пропускная способность памяти | 159.0 Гб/с | 16.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | HDTVTwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128 бит | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.92 | 3.02 |
Новизна | 23 декабря 2008 | 5 мая 2015 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 204 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 285 следующие преимущества: производительность выше на 29.8%.
С другой стороны, преимущества R7 M350: новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 482.9%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 285, поскольку она выигрывает у Radeon R7 M350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 285 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R7 M350 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 285 и Radeon R7 M350 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.