GeForce GTX 285 vs Radeon R7 M350
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 285 ile Radeon R7 M350'yi karşılaştırdık.
GTX 285, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre R7 M350 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 700 | 772 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.31 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.32 | 5.93 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | GT200B | Meso |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 aralık 2008 (15 yıl önce) | 5 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $359 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | 384 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 6 |
| Çekirdek frekansı | 648 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 825 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 1,550 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 35 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 51.84 | 24.36 |
| Kayan nokta performansı | 0.7085 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1242 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 159.0 GB/s | 16 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | HDTVTwo Dual Link DVI | Portable Device Dependent |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | + |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | veri yok |
| Vulkan | N/A | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.93 | 3.03 |
| Yenilik | 23 aralık 2008 | 5 mayıs 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 204 Watt | 35 Watt |
GTX 285 29.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan R7 M350, 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 482.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 285 performans testlerinde Radeon R7 M350 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 285 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon R7 M350 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 285 ve Radeon R7 M350 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
