GeForce GTX 1660 vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает GTX 1660 на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 8 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.06 | 5.48 |
| Энергоэффективность | 17.28 | 9.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 503% лучше, чем у RTX PRO 6000 Blackwell.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 24064 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 88 | 752 |
| Tensor Cores | нет данных | 752 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−177%
| 230−240
+177%
|
| 1440p | 50
−160%
| 130−140
+160%
|
| 4K | 27
−178%
| 75−80
+178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+1311%
| 37.24
−1311%
|
| 1440p | 4.38
+1404%
| 65.88
−1404%
|
| 4K | 8.11
+1308%
| 114.20
−1308%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 1311% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 1404% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 1308% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−177%
|
750−800
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Dead Island 2 | 156
−156%
|
400−450
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−169%
|
600−650
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Dead Island 2 | 135
−159%
|
350−400
+159%
|
| Far Cry 5 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Valorant | 306
−178%
|
850−900
+178%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−176%
|
750−800
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Dead Island 2 | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
| Dota 2 | 219
−174%
|
600−650
+174%
|
| Far Cry 5 | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−144%
|
300−310
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Metro Exodus | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−175%
|
280−290
+175%
|
| Valorant | 287
−161%
|
750−800
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−171%
|
290−300
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Dead Island 2 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Dota 2 | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
| Far Cry 5 | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Valorant | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−178%
|
550−600
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Metro Exodus | 33
−173%
|
90−95
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−171%
|
350−400
+171%
|
| Valorant | 226
−165%
|
600−650
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Dead Island 2 | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−165%
|
130−140
+165%
|
| Metro Exodus | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
| Valorant | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dead Island 2 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dota 2 | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| Far Cry 5 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Так GTX 1660 и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 177% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 160% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 178% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.30 | 81.52 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 600 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 178.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
