GeForce GTX 1660 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 482 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.81 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.81 | 19.28 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU116 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 26 октября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1536 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 88 | нет данных |
| L1 Cache | 1.4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 1536 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2001 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+152%
| 33
−152%
|
| 1440p | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
| 4K | 27
+200%
| 9−10
−200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
+393%
|
55−60
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Escape from Tarkov | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Far Cry 5 | 100
+223%
|
31
−223%
|
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Valorant | 306
+219%
|
95−100
−219%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+78.3%
|
150−160
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Dota 2 | 219
+192%
|
75−80
−192%
|
| Escape from Tarkov | 93
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry 5 | 92
+207%
|
30
−207%
|
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+180%
|
40−45
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+184%
|
30−35
−184%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+219%
|
36
−219%
|
| Metro Exodus | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+149%
|
41
−149%
|
| Valorant | 287
+199%
|
95−100
−199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+140%
|
45−50
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| Escape from Tarkov | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Far Cry 5 | 86
+219%
|
27
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+123%
|
40−45
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+159%
|
22
−159%
|
| Valorant | 115
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
+226%
|
18−20
−226%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+158%
|
75−80
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Metro Exodus | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
| Valorant | 226
+102%
|
110−120
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Escape from Tarkov | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Far Cry 5 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Valorant | 125
+131%
|
50−55
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
| Escape from Tarkov | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Так GTX 1660 и Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 152% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 178% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 480% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.47 | 9.91 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 26 октября 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 177.2%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
