GeForce GTX 1660 Ti vs 7950 GX2
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает 7950 GX2 на целых 6337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 147 | 1188 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.84 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Turing TU116 | G71 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 июня 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 599$ |
| Цена сейчас | 284$ (1x) | 252$ (0.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti и 7950 GX2 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1500 МГц | 500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 12.00 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 270 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 38.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti опережает 7950 GX2 на 6337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti быстрее 7950 GX2 на 6331% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+10300%
| 1−2
−10300%
|
| 1440p | 57 | 0−1 |
| 4K | 38 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5000−5050
+6310%
|
78
−6310%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5500−5550
+6295%
|
86
−6295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4750−4800
+6319%
|
74
−6319%
|
| Battlefield 5 | 8350−8400
+6323%
|
130
−6323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6100−6150
+6321%
|
95
−6321%
|
| Cyberpunk 2077 | 4550−4600
+6308%
|
71
−6308%
|
| Far Cry 5 | 6650−6700
+6294%
|
104
−6294%
|
| Far Cry New Dawn | 7200−7250
+6329%
|
112
−6329%
|
| Forza Horizon 4 | 8400−8450
+6312%
|
131
−6312%
|
| Hitman 3 | 4400−4450
+6277%
|
65−70
−6277%
|
| Horizon Zero Dawn | 11550−11600
+6317%
|
180
−6317%
|
| Metro Exodus | 8600−8650
+6318%
|
134
−6318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7650−7700
+6329%
|
119
−6329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10000−10050
+6310%
|
156
−6310%
|
| Watch Dogs: Legion | 5550−5600
+6279%
|
85−90
−6279%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4600−4650
+6289%
|
72
−6289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3500−3550
+6264%
|
55
−6264%
|
| Battlefield 5 | 7750−7800
+6305%
|
121
−6305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5450−5500
+6312%
|
85
−6312%
|
| Cyberpunk 2077 | 3650−3700
+6304%
|
57
−6304%
|
| Far Cry 5 | 5250−5300
+6302%
|
82
−6302%
|
| Far Cry New Dawn | 5050−5100
+6292%
|
79
−6292%
|
| Forza Horizon 4 | 14000−14050
+6322%
|
218
−6322%
|
| Hitman 3 | 4400−4450
+6277%
|
65−70
−6277%
|
| Horizon Zero Dawn | 8600−8650
+6318%
|
130−140
−6318%
|
| Metro Exodus | 6600−6650
+6308%
|
103
−6308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6600−6650
+6308%
|
103
−6308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8150−8200
+6317%
|
127
−6317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7450−7500
+6322%
|
116
−6322%
|
| Watch Dogs: Legion | 5550−5600
+6279%
|
85−90
−6279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3400−3450
+6315%
|
53
−6315%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3200−3250
+6300%
|
50
−6300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4500−4550
+6329%
|
70
−6329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2950−3000
+6313%
|
46
−6313%
|
| Far Cry 5 | 3900−3950
+6293%
|
61
−6293%
|
| Forza Horizon 4 | 6200−6250
+6292%
|
97
−6292%
|
| Horizon Zero Dawn | 6550−6600
+6322%
|
102
−6322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7050−7100
+6309%
|
110
−6309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3950−4000
+6271%
|
62
−6271%
|
| Watch Dogs: Legion | 5550−5600
+6279%
|
85−90
−6279%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6200−6250
+6292%
|
97
−6292%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4800−4850
+6300%
|
75
−6300%
|
| Far Cry New Dawn | 5250−5300
+6302%
|
82
−6302%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2600−2650
+6241%
|
41
−6241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2300−2350
+6289%
|
36
−6289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3500−3550
+6264%
|
55
−6264%
|
| Cyberpunk 2077 | 1700−1750
+6196%
|
27
−6196%
|
| Far Cry 5 | 4300−4350
+6318%
|
67
−6318%
|
| Forza Horizon 4 | 4950−5000
+6329%
|
77
−6329%
|
| Hitman 3 | 2700−2750
+6329%
|
40−45
−6329%
|
| Horizon Zero Dawn | 4800−4850
+6300%
|
75
−6300%
|
| Metro Exodus | 4150−4200
+6285%
|
65
−6285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5000−5050
+6310%
|
78
−6310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2950−3000
+6313%
|
45−50
−6313%
|
| Watch Dogs: Legion | 1800−1850
+6329%
|
27−30
−6329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4150−4200
+6285%
|
65
−6285%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2300−2350
+6289%
|
36
−6289%
|
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+6279%
|
29
−6279%
|
| Hitman 3 | 1700−1750
+6196%
|
27−30
−6196%
|
| Horizon Zero Dawn | 2600−2650
+6241%
|
40−45
−6241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1650−1700
+6246%
|
26
−6246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2750−2800
+6295%
|
43
−6295%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1600−1650
+6300%
|
25
−6300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1200−1250
+6216%
|
19
−6216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1600−1650
+6300%
|
25
−6300%
|
| Cyberpunk 2077 | 700−750
+6264%
|
11
−6264%
|
| Far Cry 5 | 1250−1300
+6150%
|
20
−6150%
|
| Forza Horizon 4 | 3250−3300
+6273%
|
51
−6273%
|
| Horizon Zero Dawn | 2700−2750
+6329%
|
42
−6329%
|
| Metro Exodus | 2250−2300
+6329%
|
35
−6329%
|
| Watch Dogs: Legion | 1000−1050
+6150%
|
16−18
−6150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2800−2850
+6264%
|
44
−6264%
|
Так GTX 1660 Ti и 7950 GX2 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 10300% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.47 | 0.52 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 5 июня 2006 |
| Стоимость | $279 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 110 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GX2 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce 7950 GX2 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
