GeForce GTX 1660 Ti vs 7950 GX2
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
1660 Ti übertrifft 7950 GX2 um satte 6244%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 203 | 1295 |
| Platz nach Beliebtheit | 27 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 32.77 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 19.48 | 0.33 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
| Codename | TU116 | G71 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 Februar 2019 (6 Jahre vor) | 5 Juni 2006 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti und 7950 GX2 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | 500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 278 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 169.9 | 12.00 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.437 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | 16 ×2 |
| TMUs | 96 | 24 ×2 |
| L1 Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 270 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB ×2 |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 600 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 38.4 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1660 Ti und GeForce 7950 GX2 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 104
+10300%
| 1−2
−10300%
|
| 1440p | 59 | 0−1 |
| 4K | 39 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.68
+22228%
| 599.00
−22228%
|
| 1440p | 4.73 | keine Angaben |
| 4K | 7.15 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti sind 22228% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Escape from Tarkov | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Fortnite | 247
+8133%
|
3−4
−8133%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+6567%
|
3−4
−6567%
|
| Valorant | 190−200
+6400%
|
3−4
−6400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6800%
|
4−5
−6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 0−1 |
| Dota 2 | 181
+8950%
|
2−3
−8950%
|
| Escape from Tarkov | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Far Cry 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Fortnite | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+11500%
|
1−2
−11500%
|
| Valorant | 190−200
+6400%
|
3−4
−6400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
| Dota 2 | 168
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Escape from Tarkov | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Far Cry 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | 0−1 |
| Valorant | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+7100%
|
3−4
−7100%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 230−240
+7567%
|
3−4
−7567%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 56 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+9250%
|
2−3
−9250%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Dota 2 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Escape from Tarkov | 32 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 51 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 25 | 0−1 |
So konkurrieren GTX 1660 Ti und 7950 GX2 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 Ti ist 10300% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.45 | 0.48 |
| Neuheit | 22 Februar 2019 | 5 Juni 2006 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 110 Watt |
GTX 1660 Ti hat eine um 6243.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 650% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
7950 GX2 hingegen hat 9.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 7950 GX2 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
