GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon HD 6750M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 6750M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает HD 6750M на целых 1085% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 198 | 844 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.88 | 4.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | TU116 | Whistler |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6750M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6750M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 480 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 14.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 96 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6750M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6750M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon HD 6750M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 6750M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 6750M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 240−250
+1043%
| 21
−1043%
|
| Full HD | 89
+271%
| 24
−271%
|
| 1440p | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+391%
|
10−12
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Valorant | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+345%
|
10−12
−345%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Far Cry 5 | 75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Fortnite | 130−140
+969%
|
12−14
−969%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Metro Exodus | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+909%
|
21−24
−909%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Valorant | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| World of Tanks | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Dota 2 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Far Cry 5 | 119
+693%
|
14−16
−693%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+648%
|
21−24
−648%
|
| Valorant | 125
+12400%
|
1−2
−12400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+929%
|
16−18
−929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| World of Tanks | 180−190
+1075%
|
16−18
−1075%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Valorant | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Dota 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| Valorant | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и HD 6750M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1043% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 271% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1325% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 14700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла HD 6750M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 2.44 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 1084.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.
С другой стороны, преимущества HD 6750M: энергопотребление ниже на 128.6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon HD 6750M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
