GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Mobility Radeon HD 5650
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает ATI Mobility HD 5650 на целых 1826% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 969 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.55 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | N18E-G0 | Madison Pro |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 24$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 400 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 650 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 627 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 15-19 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 9.000 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 360.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3, DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Mobility Radeon HD 5650 на 1826% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Mobility Radeon HD 5650 на 2252% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Mobility Radeon HD 5650 на 1447% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Mobility Radeon HD 5650 на 1930% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее Mobility Radeon HD 5650 на 1516% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 280−290
+1767%
| 15
−1767%
|
| Full HD | 86
+406%
| 17
−406%
|
| 1440p | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
| 4K | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1250−1300
+1794%
|
66
−1794%
|
| Battlefield 5 | 2450−2500
+1799%
|
129
−1799%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Metro Exodus | 2400−2450
+1805%
|
126
−1805%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 900−950
+1737%
|
49
−1737%
|
| Battlefield 5 | 2050−2100
+1781%
|
109
−1781%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Metro Exodus | 1800−1850
+1815%
|
94
−1815%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 800−850
+1805%
|
42
−1805%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+1817%
|
12−14
−1817%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+1775%
|
32
−1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Metro Exodus | 1150−1200
+1817%
|
60
−1817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1100−1150
+1764%
|
55−60
−1764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+1639%
|
23
−1639%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 550−600
+1674%
|
31
−1674%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 450−500
+1700%
|
25
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+1775%
|
24
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 650−700
+1757%
|
35
−1757%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 190−200
+1800%
|
10
−1800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 650−700
+1706%
|
35−40
−1706%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+1823%
|
13
−1823%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и ATI Mobility HD 5650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1767% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 406% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 1833% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 3600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.39 | 1.37 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 7 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Mobility Radeon HD 5650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Mobility Radeon HD 5650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
