GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs 580M
Общая производительность
1660 Ti (мобильная) опережает 580M на 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 575 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.17 | 2.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N18E-G0 | N12E-GTX2 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 28 июня 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 682$ (3x) | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1152% лучше, чем у GTX 580M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 384 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 39.7 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 952.3 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti (мобильная) опережает 580M на 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti (мобильная) быстрее 580M на 392% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 580M на 242% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti (мобильная) быстрее 580M на 546% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 200−210
+376%
| 42
−376%
|
| Full HD | 89
+58.9%
| 56
−58.9%
|
| 1200p | 200−210
+376%
| 42
−376%
|
| 1440p | 58
+480%
| 10−12
−480%
|
| 4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Battlefield 5 | 111
+594%
|
16−18
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+512%
|
16−18
−512%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+688%
|
16−18
−688%
|
| Hitman 3 | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Battlefield 5 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+412%
|
16−18
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+635%
|
16−18
−635%
|
| Hitman 3 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+836%
|
10−12
−836%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Battlefield 5 | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Hitman 3 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Battlefield 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Hitman 3 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GTX 580M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 376% быстрее, чем GTX 580M, в 900p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 58.9% быстрее, чем GTX 580M, в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 376% быстрее, чем GTX 580M, в 1200p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 480% быстрее, чем GTX 580M, в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 400% быстрее, чем GTX 580M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 3350% быстрее, чем GTX 580M.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GTX 580M во всех 63 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.35 | 5.36 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 28 июня 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GTX 580M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
