GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GT 230M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GT 230M на целых 4695% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 189 | 1179 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 30.53 | 0.09 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | GT2xx (2009−2012) |
Графический процессор | N18E-G0 | N10P-GE |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 682$ (3x) | 57$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 33822% лучше, чем у GT 230M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
Частота ядра | 1455 МГц | 500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 486 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 8.000 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 105.6 gflops |
Гигафлопс | нет данных | 158 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR2, GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | до 1 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | до 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
HDMI | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | HDA |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Управление питанием | нет данных | 8.0 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает GT 230M на 4695% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее GT 230M на 4703% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Ti (мобильная) быстрее GT 230M на 1987% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
+8500%
| 1−2
−8500%
|
1440p | 58
+5700%
| 1−2
−5700%
|
4K | 37 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Battlefield 5 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 68 | нет данных |
Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Far Cry New Dawn | 102 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 134
+6600%
|
2−3
−6600%
|
Hitman 3 | 77 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 143 | нет данных |
Metro Exodus | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 147 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 82 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Battlefield 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 54 | нет данных |
Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Far Cry New Dawn | 70 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 256
+5020%
|
5−6
−5020%
|
Hitman 3 | 65 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 207 | нет данных |
Metro Exodus | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 214 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 42 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 53 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 52 | нет данных |
Far Cry 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Horizon Zero Dawn | 90 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 101 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 33 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Far Cry New Dawn | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 51 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 25 | нет данных |
Far Cry 5 | 60 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Hitman 3 | 41 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 65 | нет данных |
Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 23 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 25 | 0−1 |
Hitman 3 | 25 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 30−35 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 19 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 37 | нет данных |
Metro Exodus | 32 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27 | нет данных |
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GT 230M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 8500% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 5700% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 26.37 | 0.55 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 15 июня 2009 |
Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 230M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 230M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.