GeForce GTX 1660 Super vs Radeon RX 6900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6900, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 опережает GTX 1660 Super на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 27 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.85 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.15 | 18.70 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
| Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2105 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 23,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 255 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 606.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 288 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon RX 6900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon RX 6900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−107%
| 190−200
+107%
|
| 1440p | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
| 4K | 31
−110%
| 65−70
+110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−110%
|
260−270
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Battlefield 5 | 97
−106%
|
200−210
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Far Cry 5 | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Fortnite | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−108%
|
200−210
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Valorant | 321
−102%
|
650−700
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Battlefield 5 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−100%
|
550−600
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Dota 2 | 231
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−104%
|
210−220
+104%
|
| Fortnite | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−107%
|
280−290
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−103%
|
270−280
+103%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−109%
|
290−300
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−104%
|
230−240
+104%
|
| Valorant | 290
−107%
|
600−650
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Dota 2 | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Valorant | 122
−105%
|
250−260
+105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−106%
|
290−300
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−87.8%
|
400−450
+87.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Metro Exodus | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Valorant | 262
−110%
|
550−600
+110%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Metro Exodus | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Valorant | 132
−105%
|
270−280
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 95
−100%
|
190−200
+100%
|
| Far Cry 5 | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Так GTX 1660 Super и RX 6900 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 на 107% быстрее в 1080p
- RX 6900 на 93% быстрее в 1440p
- RX 6900 на 110% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 68.70 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 255 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104%.
С другой стороны, преимущества RX 6900: производительность выше на 110.2%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
