GeForce GTX 1660 Super vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает GTX 1660 Super на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 160 | 13 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.48 | 30.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 99% лучше, чем у PRO W7800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4480 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−121%
| 210−220
+121%
|
| 1440p | 56
−114%
| 120−130
+114%
|
| 4K | 31
−110%
| 65−70
+110%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Hitman 3 | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 321
−118%
|
700−750
+118%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 217
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
−122%
|
300−310
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−115%
|
230−240
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−122%
|
160−170
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Hitman 3 | 75
−113%
|
160−170
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
−124%
|
650−700
+124%
|
| Metro Exodus | 118
−120%
|
260−270
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−117%
|
280−290
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
−116%
|
450−500
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−115%
|
230−240
+115%
|
| Hitman 3 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
| Hitman 3 | 43
−121%
|
95−100
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Metro Exodus | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−104%
|
400−450
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−110%
|
65−70
+110%
|
| Hitman 3 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Metro Exodus | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Так GTX 1660 Super и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 121% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 114% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 110% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.07 | 74.16 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 124.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
