GeForce GTX 1660 Super vs GT 240M
Общая производительность
GTX 1660 Super опережает GT 240M на целых 5913% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 1178 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.60 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Turing TU116 | N10P-GS |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 15 июня 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 129$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super и GT 240M практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 48 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 8.800 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 116.16 gflops |
| Гигафлопс | нет данных | 174 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3, GDDR2, GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | до 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | нет данных | 8.0 |
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Super опережает GT 240M на 5913% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Super быстрее GT 240M на 5896% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 1660 Super быстрее GT 240M на 3132% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+650%
| 12
−650%
|
| 1440p | 54 | 0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3950−4000
+5885%
|
66
−5885%
|
| Battlefield 5 | 6400−6450
+5881%
|
100−110
−5881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8650−8700
+5907%
|
144
−5907%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 8650−8700
+5907%
|
144
−5907%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4800−4850
+5900%
|
80
−5900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2850−2900
+5838%
|
48
−5838%
|
| Battlefield 5 | 6400−6450
+5881%
|
100−110
−5881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7950−8000
+5877%
|
130−140
−5877%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 6650−6700
+5891%
|
111
−5891%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3800−3850
+5838%
|
64
−5838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2600−2650
+5809%
|
44
−5809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4400−4450
+5846%
|
70−75
−5846%
|
| Forza Horizon 4 | 6400−6450
+5881%
|
107
−5881%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3400−3450
+5865%
|
57
−5865%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3750−3800
+5852%
|
60−65
−5852%
|
| Far Cry New Dawn | 4900−4950
+5876%
|
82
−5876%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2400−2450
+5900%
|
40
−5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2000−2050
+5782%
|
34
−5782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 0−1 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5050−5100
+5912%
|
84
−5912%
|
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 4000−4050
+5870%
|
67
−5870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4800−4850
+5900%
|
80
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2700−2750
+5900%
|
45−50
−5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1400−1450
+5733%
|
24
−5733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1950−2000
+5809%
|
30−35
−5809%
|
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+5868%
|
31
−5868%
|
| Hitman 3 | 1500−1550
+5900%
|
25
−5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1600−1650
+5826%
|
27
−5826%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2400−2450
+5900%
|
40
−5900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+5733%
|
18
−5733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+5689%
|
19
−5689%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+5809%
|
11
−5809%
|
| Far Cry 5 | 1100−1150
+5689%
|
18−20
−5689%
|
| Forza Horizon 4 | 3200−3250
+5826%
|
54
−5826%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+5733%
|
12
−5733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | нет данных |
Так GTX 1660 Super и GT 240M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 650% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.07 | 0.55 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 15 июня 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GT 240M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 240M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce GT 240M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
