GeForce GTX 1660 Super vs 9800 GTX+
Общая производительность
GTX 1660 Super опережает 9800 GTX+ на целых 2424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 991 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.60 | 0.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | Turing TU116 | G92B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 16 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 229$ |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 151$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 95233% лучше, чем у 9800 GTX+.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 128 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 128 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 738 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 754 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 141 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 47.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 470.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 26.7 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+ памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1100 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 70.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+ видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+ технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+ API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+ на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1660 Super опережает 9800 GTX+ на 2424% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1660 Super быстрее 9800 GTX+ на 2424% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+ в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+2900%
| 3−4
−2900%
|
| 1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1900−1950
+2400%
|
76
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2200−2250
+2400%
|
88
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1650−1700
+2400%
|
66
−2400%
|
| Battlefield 5 | 2700−2750
+2423%
|
100−110
−2423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2000−2050
+2400%
|
80
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+2360%
|
63
−2360%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+2400%
|
70−75
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 3050−3100
+2421%
|
121
−2421%
|
| Forza Horizon 4 | 3600−3650
+2400%
|
144
−2400%
|
| Hitman 3 | 1900−1950
+2368%
|
77
−2368%
|
| Horizon Zero Dawn | 4650−4700
+2400%
|
186
−2400%
|
| Metro Exodus | 3600−3650
+2400%
|
144
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2000−2050
+2400%
|
80
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4100−4150
+2415%
|
163
−2415%
|
| Watch Dogs: Legion | 2050−2100
+2370%
|
83
−2370%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1800−1850
+2366%
|
73
−2366%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1200−1250
+2400%
|
48
−2400%
|
| Battlefield 5 | 2700−2750
+2423%
|
100−110
−2423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1800−1850
+2400%
|
72
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+2400%
|
52
−2400%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+2400%
|
70−75
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+2400%
|
86
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 3350−3400
+2419%
|
130−140
−2419%
|
| Hitman 3 | 1550−1600
+2360%
|
63
−2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 7300−7350
+2417%
|
290
−2417%
|
| Metro Exodus | 2800−2850
+2423%
|
111
−2423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1600−1650
+2400%
|
64
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3250−3300
+2419%
|
129
−2419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2850−2900
+2422%
|
113
−2422%
|
| Watch Dogs: Legion | 5250−5300
+2424%
|
208
−2424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1250−1300
+2351%
|
51
−2351%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+2400%
|
44
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1350−1400
+2355%
|
55
−2355%
|
| Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+2349%
|
49
−2349%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+2400%
|
70−75
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+2423%
|
107
−2423%
|
| Horizon Zero Dawn | 2450−2500
+2375%
|
99
−2375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2800−2850
+2400%
|
112
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1500−1550
+2359%
|
61
−2359%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+2319%
|
31
−2319%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+2356%
|
57
−2356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1550−1600
+2360%
|
60−65
−2360%
|
| Far Cry New Dawn | 2050−2100
+2400%
|
82
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+2400%
|
34
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1300−1350
+2353%
|
53
−2353%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+2400%
|
26
−2400%
|
| Far Cry 5 | 1600−1650
+2362%
|
65
−2362%
|
| Forza Horizon 4 | 2100−2150
+2400%
|
84
−2400%
|
| Hitman 3 | 1050−1100
+2342%
|
43
−2342%
|
| Horizon Zero Dawn | 1750−1800
+2365%
|
71
−2365%
|
| Metro Exodus | 1650−1700
+2363%
|
67
−2363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+2400%
|
80
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1100−1150
+2344%
|
45−50
−2344%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+2400%
|
24
−2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+2400%
|
56
−2400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 800−850
+2324%
|
30−35
−2324%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+2319%
|
31
−2319%
|
| Hitman 3 | 600−650
+2300%
|
25
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+2400%
|
40−45
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+2307%
|
27
−2307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+2400%
|
24
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+2400%
|
18
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+2268%
|
19
−2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+2355%
|
11
−2355%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+2268%
|
18−20
−2268%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2400%
|
54
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
| Metro Exodus | 850−900
+2329%
|
35
−2329%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+2400%
|
28
−2400%
|
Так GTX 1660 Super и 9800 GTX+ конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 2900% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 2600% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 2900% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.07 | 1.31 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 16 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 141 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce 9800 GTX+ в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9800 GTX+ - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
