GeForce GTX 1660 Super vs 9800 GTX+
Punteggio di prestazione combinato
GTX 1660 Super supera 9800 GTX+ di un enorme 2424% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di GeForce 9800 GTX+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 991 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | 0.03 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Turing TU116 | G92B |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 16 gennaio 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $229 |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $151 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 95233% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9800 GTX+.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 128 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 128 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 738 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 141 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 47.2 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 470.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+ con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 26.7 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1100 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 70.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+ hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 Super supera 9800 GTX+ del 2424% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 Super supera il 9800 GTX+ del 2424% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+ nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+2900%
| 3−4
−2900%
|
| 1440p | 54
+2600%
| 2−3
−2600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1900−1950
+2400%
|
76
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2200−2250
+2400%
|
88
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1650−1700
+2400%
|
66
−2400%
|
| Battlefield 5 | 2700−2750
+2423%
|
100−110
−2423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2000−2050
+2400%
|
80
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1550−1600
+2360%
|
63
−2360%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+2400%
|
70−75
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 3050−3100
+2421%
|
121
−2421%
|
| Forza Horizon 4 | 3600−3650
+2400%
|
144
−2400%
|
| Hitman 3 | 1900−1950
+2368%
|
77
−2368%
|
| Horizon Zero Dawn | 4650−4700
+2400%
|
186
−2400%
|
| Metro Exodus | 3600−3650
+2400%
|
144
−2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2000−2050
+2400%
|
80
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4100−4150
+2415%
|
163
−2415%
|
| Watch Dogs: Legion | 2050−2100
+2370%
|
83
−2370%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1800−1850
+2366%
|
73
−2366%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1200−1250
+2400%
|
48
−2400%
|
| Battlefield 5 | 2700−2750
+2423%
|
100−110
−2423%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1800−1850
+2400%
|
72
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+2400%
|
52
−2400%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+2400%
|
70−75
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+2400%
|
86
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 3350−3400
+2419%
|
130−140
−2419%
|
| Hitman 3 | 1550−1600
+2360%
|
63
−2360%
|
| Horizon Zero Dawn | 7300−7350
+2417%
|
290
−2417%
|
| Metro Exodus | 2800−2850
+2423%
|
111
−2423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1600−1650
+2400%
|
64
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3250−3300
+2419%
|
129
−2419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2850−2900
+2422%
|
113
−2422%
|
| Watch Dogs: Legion | 5250−5300
+2424%
|
208
−2424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1250−1300
+2351%
|
51
−2351%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+2400%
|
44
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1350−1400
+2355%
|
55
−2355%
|
| Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+2349%
|
49
−2349%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+2400%
|
70−75
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+2423%
|
107
−2423%
|
| Horizon Zero Dawn | 2450−2500
+2375%
|
99
−2375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2800−2850
+2400%
|
112
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1500−1550
+2359%
|
61
−2359%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+2319%
|
31
−2319%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+2356%
|
57
−2356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1550−1600
+2360%
|
60−65
−2360%
|
| Far Cry New Dawn | 2050−2100
+2400%
|
82
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 850−900
+2400%
|
34
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1300−1350
+2353%
|
53
−2353%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+2400%
|
26
−2400%
|
| Far Cry 5 | 1600−1650
+2362%
|
65
−2362%
|
| Forza Horizon 4 | 2100−2150
+2400%
|
84
−2400%
|
| Hitman 3 | 1050−1100
+2342%
|
43
−2342%
|
| Horizon Zero Dawn | 1750−1800
+2365%
|
71
−2365%
|
| Metro Exodus | 1650−1700
+2363%
|
67
−2363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2000−2050
+2400%
|
80
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1100−1150
+2344%
|
45−50
−2344%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+2400%
|
24
−2400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+2400%
|
56
−2400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 800−850
+2324%
|
30−35
−2324%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+2319%
|
31
−2319%
|
| Hitman 3 | 600−650
+2300%
|
25
−2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+2400%
|
40−45
−2400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+2307%
|
27
−2307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+2400%
|
24
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+2400%
|
18
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+2268%
|
19
−2268%
|
| Cyberpunk 2077 | 270−280
+2355%
|
11
−2355%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+2268%
|
18−20
−2268%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+2400%
|
54
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+2400%
|
40
−2400%
|
| Metro Exodus | 850−900
+2329%
|
35
−2329%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2400%
|
12
−2400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+2400%
|
28
−2400%
|
È così che GTX 1660 Super e 9800 GTX+ competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 2900% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 2600% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 2900% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 1.31 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 16 gennaio 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 141 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800 GTX+ nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce 9800 GTX+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
