GeForce GTX 1660 Super vs 9200M GS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9200M GS, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает 9200M GS на целых 9644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 9200M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 164 | 1301 |
| Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.25 | 1.80 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | TU116 | G98 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 3 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 9200M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 9200M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 8 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 13 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 4.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| Гигафлопс | нет данных | 31 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 88 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 9200M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 9200M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 11.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 9200M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 9200M GS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 9200M GS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9200M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9200M GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91 | 0−1 |
| 1440p | 55 | 0−1 |
| 4K | 30 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Elden Ring | 93 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+3160%
|
5−6
−3160%
|
| Metro Exodus | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Valorant | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Dota 2 | 166
+16500%
|
1−2
−16500%
|
| Elden Ring | 96 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 147
+2350%
|
6−7
−2350%
|
| Fortnite | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+2480%
|
5−6
−2480%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+3229%
|
7−8
−3229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Valorant | 77 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+2031%
|
12−14
−2031%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Dota 2 | 211
+10450%
|
2−3
−10450%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+1383%
|
6−7
−1383%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+2557%
|
7−8
−2557%
|
| Valorant | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62 | 0−1 |
| Elden Ring | 56 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| World of Tanks | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
| Forza Horizon 4 | 80 | 0−1 |
| Metro Exodus | 67 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Valorant | 73
+1360%
|
5−6
−1360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Dota 2 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Elden Ring | 27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 44 | 0−1 |
| Valorant | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Super на 10000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super превзошла 9200M GS во всех 32 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.13 | 0.34 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 13 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 9644.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
С другой стороны, преимущества 9200M GS: энергопотребление ниже на 861.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce 9200M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 9200M GS - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и GeForce 9200M GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
