GeForce GTX 1660 Super vs 7950 GT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce 7950 GT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает 7950 GT на целых 3554% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 7950 GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 168 | 1134 |
Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 57.20 | 0.05 |
Энергоэффективность | 18.15 | 0.96 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
Графический процессор | TU116 | G71 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 6 августа 2006 (18 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 114.95$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 114300% лучше, чем у 7950 GT.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 7950 GT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 7950 GT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | нет данных |
Частота ядра | 1530 МГц | 550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 278 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 13.20 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 88 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 7950 GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 7950 GT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 700 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 44.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 7950 GT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 7950 GT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | нет данных |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce 7950 GT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce 7950 GT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce 7950 GT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
1440p | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
4K | 31 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.49
+2209%
| 57.48
−2209%
|
1440p | 4.02
+2761%
| 114.95
−2761%
|
4K | 7.39 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 2209% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 2761% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 124
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Counter-Strike 2 | 90
+4400%
|
2−3
−4400%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Battlefield 5 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Counter-Strike 2 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Far Cry 5 | 112
+3633%
|
3−4
−3633%
|
Fortnite | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
Forza Horizon 5 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Valorant | 321
+3913%
|
8−9
−3913%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Battlefield 5 | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Counter-Strike 2 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3829%
|
7−8
−3829%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
Dota 2 | 231
+3750%
|
6−7
−3750%
|
Far Cry 5 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Fortnite | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
Forza Horizon 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Grand Theft Auto V | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
Metro Exodus | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
Valorant | 290
+4043%
|
7−8
−4043%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 77
+3750%
|
2−3
−3750%
|
Counter-Strike 2 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Dota 2 | 211
+4120%
|
5−6
−4120%
|
Far Cry 5 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Forza Horizon 4 | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Forza Horizon 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Valorant | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+4600%
|
3−4
−4600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4160%
|
5−6
−4160%
|
Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Metro Exodus | 36 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
+3950%
|
4−5
−3950%
|
Valorant | 262
+3643%
|
7−8
−3643%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Forza Horizon 4 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Metro Exodus | 22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Valorant | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Так GTX 1660 Super и 7950 GT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 4500% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 5600% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.89 | 0.90 |
Новизна | 29 октября 2019 | 6 августа 2006 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 3554.4%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 650%.
С другой стороны, преимущества 7950 GT: энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у GeForce 7950 GT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.