GeForce GTX 1650 与 Radeon RX 6600S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 和 Radeon RX 6600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600S 比 GTX 1650 高出相当大的 49%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和Radeon RX 6600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 287 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 35.42 | 没有数据 |
電源效率 | 18.52 | 25.81 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | TU117 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650和Radeon RX 6600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和Radeon RX 6600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 1792 |
核心频率 | 1485 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 224.0 |
带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和Radeon RX 6600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和Radeon RX 6600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 64
−48.4%
| 95−100
+48.4%
|
1440p | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
4K | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
每格成本,美元
1080p | 2.33 | 没有数据 |
1440p | 3.92 | 没有数据 |
4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 61
−77%
|
100−110
+77%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Far Cry 5 | 69
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
Fortnite | 211
+58.6%
|
130−140
−58.6%
|
Forza Horizon 4 | 90
−24.4%
|
110−120
+24.4%
|
Forza Horizon 5 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−25.6%
|
110−120
+25.6%
|
Valorant | 292
+58.7%
|
180−190
−58.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 53
−104%
|
100−110
+104%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Dota 2 | 97
−35.1%
|
130−140
+35.1%
|
Far Cry 5 | 63
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
Fortnite | 85
−56.5%
|
130−140
+56.5%
|
Forza Horizon 4 | 83
−34.9%
|
110−120
+34.9%
|
Forza Horizon 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Grand Theft Auto V | 81
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
Metro Exodus | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−31.4%
|
110−120
+31.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Valorant | 260
+41.3%
|
180−190
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−112%
|
100−110
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Dota 2 | 92
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
Far Cry 5 | 59
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
Forza Horizon 4 | 65
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−63.2%
|
60−65
+63.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
Valorant | 70
−163%
|
180−190
+163%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
−118%
|
130−140
+118%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−42.4%
|
190−200
+42.4%
|
Grand Theft Auto V | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
Metro Exodus | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 177
−25.4%
|
220−230
+25.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
Forza Horizon 4 | 46
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Grand Theft Auto V | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Metro Exodus | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Valorant | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Dota 2 | 59
−50.8%
|
85−90
+50.8%
|
Far Cry 5 | 19
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
这就是 GTX 1650 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600S 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600S 的45% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600S 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650的速度要快 59%。
- 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RX 6600S的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1650 在 3项测试 中领先 (5%)
- RX 6600S 在 63项测试 中领先 (95%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。