GeForce GTX 1650 vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 281 | 565 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.79 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.74 | 24.20 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
Графический процессор | TU117 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 768 |
Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 20 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 56 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | LPDDR5x |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 8448 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+229%
| 21
−229%
|
1440p | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
4K | 25
+213%
| 8−9
−213%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.16 | нет данных |
1440p | 3.63 | нет данных |
4K | 5.96 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Battlefield 5 | 61
+118%
|
27−30
−118%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Far Cry 5 | 69
+229%
|
21
−229%
|
Fortnite | 211
+428%
|
40−45
−428%
|
Forza Horizon 4 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Forza Horizon 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
Valorant | 292
+306%
|
70−75
−306%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Battlefield 5 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+260%
|
10
−260%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+114%
|
100−110
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Dota 2 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Far Cry 5 | 63
+232%
|
19
−232%
|
Fortnite | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
Forza Horizon 4 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Grand Theft Auto V | 81
+238%
|
24
−238%
|
Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+223%
|
22
−223%
|
Valorant | 260
+261%
|
70−75
−261%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Dota 2 | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Far Cry 5 | 59
+228%
|
18
−228%
|
Forza Horizon 4 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
Forza Horizon 5 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+273%
|
11
−273%
|
Valorant | 70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+173%
|
50−55
−173%
|
Grand Theft Auto V | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Metro Exodus | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+341%
|
35−40
−341%
|
Valorant | 177
+136%
|
75−80
−136%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Far Cry 5 | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Metro Exodus | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Valorant | 83
+144%
|
30−35
−144%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Forza Horizon 4 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Так GTX 1650 и Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 229% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 193% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 на 1100% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 63 тестах (98%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.50 | 7.06 |
Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 20 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 190.4%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.